建立社會福利自動延續機制雖在技術上可行,但在美國高度極化的政治生態中,將面臨多重深層次的政治挑戰。這些挑戰不僅源于制度設計本身,更根植于政黨利益、意識形態分歧與權力博弈邏輯:
一、削弱國會財政權:觸及憲政核心矛盾
憲法依據沖突:美國憲法第一條第九款規定“除經法律撥款外,不得從國庫支款”。自動延續機制若繞過年度撥款程序,可能被批評為架空國會“錢袋權”(Power of the Purse),引發憲政爭議。

議員權力稀釋:撥款過程是議員影響政策、爭取選區利益的關鍵渠道。自動機制一旦固化,將減少其談判籌碼,遭兩黨資深議員共同抵制。
📌 典型反對聲音:“這會讓官僚機構脫離民選代表的監督,走向行政專斷。”
二、打破“政策捆綁”博弈模式,損害政黨策略利益
當前預算談判中,兩黨慣用“以福利換政策”策略:
共和黨常以削減SNAP為條件,換取邊境墻或減稅;
民主黨則以擴大醫保覆蓋為籌碼,推動氣候或勞工改革。(本文由AI輔助生成)
2025-12-18 17:03:02
2025-12-18 17:11:26
2025-12-18 17:33:47
2025-12-18 16:54:13
2025-12-18 16:47:05
2025-12-17 16:26:57
2025-12-17 16:12:52
2025-12-17 15:49:03
2025-12-17 15:19:28
2025-12-17 15:24:51
2025-12-16 16:34:53
2025-12-16 16:43:55
2025-12-16 16:50:29
2025-12-16 16:25:02
2025-12-16 16:14:09
2025-12-15 16:29:54
2025-12-15 16:23:31
2025-12-15 16:43:50
2025-12-15 16:52:58
2025-12-15 16:13:22
2025-12-12 16:50:18
2025-12-12 16:19:06
2025-12-12 16:38:33
2025-12-12 16:06:45
2025-12-12 15:30:28